Bankwatch ustanovio brojne nepravilnosti na trasi koridora Vc na jugu Mostara

posted in: Vijesti | 0

Tim Bankwatcha mreža koja ima 16 članica u 14 zemalja srednje i istočne Europe, Kavkaza i Rusije, boravio je minulih dana u Mostaru s ciljem utvrđivanja činjeničnog stanja na projektu izgradnje Koridora Vc.

Tom prilikom sastali su se s lokalnim stanovništvom u Ortjiešu, Kosoru i Malom polju, te s predstavnicima JP Autoceste FBiH, Grada Mostara i lokalnim nevladinim organizacijama i naučnicima.

Tim Bankwatch-a

Tim Bankwatcha mreža koja ima 16 članica u 14 zemalja srednje i istočne Europe, Kavkaza i Rusije, boravio je minulih dana u Mostaru s ciljem utvrđivanja činjeničnog stanja na projektu izgradnje Koridora Vc.

Tom prilikom sastali su se s lokalnim stanovništvom u Ortjiešu, Kosoru i Malom polju, te s predstavnicima JP Autoceste FBiH, Grada Mostara i lokalnim nevladinim organizacijama i naučnicima.

“Mnogi vlasnici imovine u naseljima obuhvaćenim projektom nisu uključeni u područje uticaja projekta u južnom dijelu Mostara.
U procjenama uticaja koridora Vc na biološku raznolikost nedostaju odgovarajući osnovni podaci o staništima i vrstama na koje će biti izvršen uticaj. Smjernice dobre prakse EBRD-a, EIB-a i drugih multilateralnih finansijera nisu primijenjene i stoga će biti nemoguće pravilno praćenje uticaja projekta na biološku raznolikost.”

“Ne postoji procjena uticaja alternativnih trasa na biološku raznolikost, iako je višekriterijska analiza za odabir trase u južnom dijelu Mostara pokazala da je trasa preko obronaka Podveležja povoljnija s aspekta prostorno-ekonomskih i prostorno-ekoloških kriterija.”

“Zaista je evidentno da nedostaje odgovarajuća procjena alternativnih trasa dionice. Nedostatak procjene uticaja na ranjive kategorije također je evidentan. Nedovoljno je bilo i konsultacija s lokalnom zajednicom.”

“Fidanka Bacheva istaknula je kako se tijekom posjeta nastojalo dobiti što više informacija iz svih mogućih izvora, te kako je na koncu stekla dojam da su se vlasti i Javno poduzeće Autoceste FBiH fokusirali na proces eksproprijacije zemljišta, nastojeći što više zemljišta i kuća obuhvatiti eksproprijacijom.”

Pored uticaja na trasu koja je usvojena u Parlametu s dužnom pozornosti morao se sagledati i uticaj na ostale alternativne dionice, kako bi se vidjelo kakav je uticaj za slučaj da trasa ide obroncima Veleža. Što se tiče ERBD-a i Europske unije koji daju značajna sredstva, zaista je potrebno da se detaljno istraže moguće alternativne dionice i njihov uticaj na biodiverzitet. Projekt je podijeljen na male dionice i to onomegućava kvalitetnu evaluaciju. Buna, Bunica i Neretva su jedinstvene s mnogo endemskih vrsta, a riječ je i o vrlo važnom izvorištu vode za cijelu zemlju

Pročitajte više na dnevni.ba…

28. juni 2021.

26. mart 2021.

  • Mostar - pogled na jug
  • Mostarsko polje
  • Mostarsko polje
  • Pogled na Mostarsko polje

Zašto se trasa koridora Vc na jugu Mostara spušta u dolinu ?

posted in: Vijesti | 0
Ćirina trasa – Popovo Polje

Kao što nam je manje-više svima poznato Hercegovina je većinom krševita i neplodna, osim nekoliko kraških polja bogatim vodom i plodnom zemljom. Međutim da li ste znali da ta kraška polja obuhvataju samo oko 5% površine Hercegovine, dok preostalih 95% čini krš.
7. jula 1901 godine tadašnja Austro-Ugarska vlast je pustila u saobraćaj željezničku prugu Čapljina-Zelenika koja je dobrim dijelom prolazila pored Popovog Polja u istočnoj Hercegovini.
Tadašnjim inžinjerima je daleko lakše bilo „provući“ prugu sredinom Popovog Polja – ali da li su to oni uradili (govorimo o kraju 19 vijeka, dakle prije više od 120 godina) ?
Naravno da nisu – zacrtali su trasu koja je išla kršom, obodom Popovog Polja, čuvajući pri tom plodnu dolinu Popovog Polja i rijeku Trebišnjicu!
Italijanski institut koji je 70-tih godina projektovao trasu budućeg auto-puta pored Mostara je, iz istih razloga“ predložio trasu obodom Podveležja na jugu Mostara.

Predložena trasa autoputa na jugu Mostara iz 2007 godine je išla dolinom, presijecajući Rijeku Bunu na samom ulazu u Blagaj je odbačena iz razumljivih razloga, ali tek nakon borbe lokalnog stanovništva koji je uvidio besmislenost predviđene trase, te je 2011 godine usvojena nova trasa koja se nije spuštala u dolinu, nego je obilazila Blagaj sa istočne strane, ne spuštajući se u dolinu i ne presijecajući ni jednu rijeku – to je ista trasa koja je bila predložena od Italijanskog instituta 70-tih godina!

Iz svega navedenog ostaje nam da zaključimo da je ova trasa izabrana prvenstveno iz političkih razloga, a nikako građevinsko-stručnim, ekološkim i ekonomsko-socijalnim pokazateljima.

Kosor – Malo Polje

Međutim, iz javnosti nepoznatih razloga, ta trasa je odbačena ponovo 2016 godine i usvojena je nova, treća trasa, koja je odmaknuta od Blagaja nekoliko kilometara zapadnije, presijecajući na taj način dvije rijeke – Bunicu i Bunu, i kompletnu Mostarsku dolinu na dva dijela.

Naručile su se nove studije koje treba da pokažu isplativost nove trase, a svi relevantni pokazatelji u studiji koji treba da pokažu stvarno stanje su ili ublaženi ili potpuno preskočeni.

 

Naravno da se postavljaju pitanja zašto se to desilo ?

Zašto je odbačena trasa obodom Podveleža, koja ne presijeca rijeke, prolazi krševitim zemljštem, nema uticaja na podzemne vode, na biljni i životinjski svijet niti na ljude i njihova imanja, jer je većina zemljišta državna imovina tako da nema potrebe ni za eksproprijacijom ?

Zašto je izabrana trasa koja:

  • Premoštava Bunicu i Bunu, dvije zaštićene rijeke ?
  • Dijeli mostarsku dolinu na dva dijela ?
  • Prijeti da uništi biljni i životinjski svijet (zagađenjem, bukom) sa obadvije strane trase, dakle u cijeloj dolini ?
  • Prolazi pored Mostarskog aerodroma, koji time gubi mogućnost proširenja i unapređenja saobraćaja ?
  • Prolazi preko 800 parcela ljudi koji tu žive, prvenstveno od poljoprivrede (voće, povrće, loza), mahom povratnika koji su time (ponovo) prisiljeni na odlazak ?
  • I oni koji nisu direktno ugroženi samom trasom će to biti u toku i nakon gradnje, a mnogi toga nisu ni svjesni niti su obaviješteni ili upozoreni, a što su po zakonu morali biti ?

Sa stručne strane postoji također veliki broj prepreka, i pitanja, kao na primjer:

  • Preporučeni uzdužni nagib puta je ispod 5% za autoput, međutim ovdje je veći od 5% jer se spušta u dolinu i ponovo se penje.
  • Gradnja mostova i potpornih stubova a da se ne unište podzemne vode (što je recimo slučaj sa puštenom, pa zatvorenom, obilaznicom oko Zenice)

Na ova, i mnoga druga pitanja dobili smo samo jedan odgovor – ta trasa je jeftinija od trase obodom Podveleža, a što je teško povjerovati, jer je samo udio za eksproprijaciju minimalan u odnosu na aktuelnu trasu.